个人不是很喜欢这部剧集。

游戏没玩过，想玩，但这趟单说剧集

我是丧失片的忠实粉丝，上次《王国》是一口气刷完的。关于生和死，关于人性的底线，关于亲人变成丧尸，巨大的戏剧冲突以及转折，总能吸引我，极少有题材能和丧尸媲美。

但这个剧有几个问题，实在忍不住想说。

首先。是人物设定，看本片的一部分原因是贝拉·拉姆齐在权游中的精彩表演让人惊艳，她的片子，应该有点看头。我没玩过原版游戏，猜测原版的设定是中年男人和幼女，一刚一柔，一老一少，一男一女，做的是爱情片的经典设定“两个截然相反的人要去做同一件事”，诸如《绿皮书》《心花路放》《泰囧》等影片，都是如此。可是在贝拉·拉姆齐的演绎，以及剧本向女主倾斜后，感觉两个主角之间的差异模糊了。一个刚烈的女同，和一个优柔寡段的中年男人。是挺有新意的，但是和本身的结构不是很兼容吧。战斗力怎么也是体现在中年男人身上，不然逻辑容易崩盘。同情心怎么也要多建立在女孩身上，但是现在显得很生硬。贝拉·拉姆齐的说话腔调，以及脸型气质，以及女同的戏份，让我感觉她特别牛逼，很难去同情她。事后回忆女孩的情感戏，只能说讲清楚了，但没有感动到我。片方是否为了迎合女性独立政治运动中的“女人一定要强大”思维，过度的男性化/强化了贝拉·拉姆齐饰演的角色？我觉得女孩这么强的人，会担心她，但很难同情她。而且，女孩都这么强了，男主的情感戏就显得扭扭捏捏，他妈的跟弟弟的屁事还能吵一架。当然如果这种女孩强硬，男人扭捏的人物设定，刚好戳到了心怀“女性文化”观众的爽点，那么恭喜制作方，恭喜观众们，我反正没有什么观影乐趣。

其次。关于主题的构建。我说的不是关于爱、关于丧尸、关于世界末日的主题。我理解的主题也可以叫主控思想，应该算一个剧作上的活。经典丧尸片的主控思想应该是“在自我和全人类的生命之间，我选择了牺牲自我。”记不太清了，比如《僵尸世界大战》中，耶路撒冷只保护自己内部的敌人，拒绝拯救外来的人，最后毁灭与自我高潮的圣歌中。等于，违反主控思想选择“牺牲全人类”的就是反派，在剧作进展中会被击败。由此建立影片的价值观，形成某种引导观众价值取向的功能【和直接喊出来的嘴遁有区别】。能引导观众价值取向，并不是凭空而来，而是社会中这种价值取向本身就是主流，比如例子中的“舍己为人”，这在东西方的文化中，都是主流思想。说是引导，其实是激发。回到本片，最后男主的选择背后，是本片的主控思想/主题“选择拯救自己爱的女孩还是拯救全人类的疫苗”，男主的选择让我完全无法接受，那是一个可能拯救全人类的疫苗实验，他为了拯救自己的爱人，杀了那么多人，我完全无法理解，无法接受。编剧能不能稍微改一改，比如，发现火萤的人们只想抽光女孩的血注射到自己身上，不管全世界的死活，男人击败了他们，带着女孩，继续寻找拯救全世界的办法。现在的结局，是男人为了自己的情感，放弃了拯救世界的机会。一个自私的价值判断，或许有观众能获得爽感。当然，你要说这是真实的事情，男人没做错，当然当然，不管是编的还是真的，我都认同人自私一点。但是怎么，“人性他妈有点光辉”这事儿，连编造的非现实主义题材，都不能给点了吗，骗都不骗我一下是吧，那现实世界谁他妈还有光辉啊。

当然，有观众或者特别懂的观众会觉得，怎么写是人家的自由，你管的着吗。我认同，每个人都有选择的权利，制作方这么选择处理，肯定有他们的市场考量，就像现在大批量出现女权意识的文艺产品，并不是说女权意识已经变成时代真理，而是女权意识的文艺产品的消费力，正在高歌猛击，比如“性别一换，评论过万”的社会现象就是很好的证明。【时代他妈的从来没有真理，只有真金白银】。我想再说一点关于这么选择主题，引发的剧作上的效果/差异。“人物的选择变得轻易”。这是挺讨厌的事情，我不觉得男人在最后决定杀光火萤的人时，内心经过了特别漫长的挣扎和煎熬，也没觉得男人在上一集，杀掉那些疯狂信徒时，内心有什么波动。甚至没觉得一开始男人决定带女孩过来，内心有什么特别的纠结，他一直想的是顺路来找他弟弟，结果在路途中被女孩感化了。人物抉择的轻易，让事情没了重量，只有暴力。想了想，两个主角身上最重的抉择，应该是女孩杀掉自己的黑妹爱人吧，这段然后没拍，真他妈的。没戏剧性啊，没戏剧性就没有惊人的效果，没惊人的效果就只能靠社会话题凑爽感，靠社会话题凑爽感容易违背剧作原理，违背剧作原理就没戏剧性，就这。

再者。说点散碎的观点，灯光效果非常游戏【不置可否】；摄影构图和运动着实一般【在美剧里比较】；剧作结构不统一，每一集其实出现过不同的主控思想，整体连贯感不强。

游戏不是影片，影片也不是游戏，这个东西玩起来觉得故事特别吊，不代表拍成影片的故事就一定吊，或者观众说他不吊就是不懂游戏，我喜欢游戏，但这次说的是他妈影片。