我们对于解释不清的事情，都亟需要一个答案，譬如为何会爱，为何会信，为何会恐惧，为何会原谅。

在所有的爱恨情仇之中，似乎恨是最有理由的，因为做了伤害我的事情，于是我会恨。但对爱与原谅的原因似乎很少。

如果单纯从生物电与化学的角度去解释，多巴胺和内啡肽会占有一席之地，但说的头头是道。可是归根结底是什么让我们的大脑发出指令去分泌这些激素呢？

如果人为去注射这些激素又会如何呢？

而在这些情感的基础之上我们的言行又会服从到何种程度呢？

这部《蜘蛛头》的设定就是——如果人的情绪能被控制，会如何。

以下有剧透。慎拉！慎滑！慎点！

在一所药物研究所里，参与药物测试的都是自愿合作的重罪犯，“锤哥”作为课题研究的老大，和他们同吃同住。

他表面上研究课题就是，药物是否可以控制人类的情绪，研究的种类包括会笑，能说，催情，致郁等等，他通过直接给自愿者注射药物而得到数据，就是说是活体实验，对于他们是否真心同意，他并不在意。

其中最好的实验样本是一位叫杰夫的男士。

之后锤哥要求杰夫去做决定是否对某些个体去执行某些有伤害风险的实验。随着故事慢慢发展，我们了解到杰夫的故事，他因为酒驾而害死自己的爱人。

在研究机构中，杰夫发现了锤哥的研究背后的目的，同时他对另一位姑娘暗生情愫。

锤哥发现了这层关系，决定让杰夫给那位姑娘注射致郁剂，他拒绝了，因为他知道锤哥真正的目的并非是测试这些药物是否真的有用，他真正要的是另外一种药的效果——顺从药剂。

这一切都是伪装在其他药物测试之下进行的。

故事改编自2010年刊载在《纽约客》上的一片短篇科幻惊悚小说。

原著很短，所以改编成电影的时候，节奏有些拖沓，这就造成惊悚感不足。

影片前半部分的感觉营造不错，后半部的力度顶不上去了，力竭。

其实整个实验就是米尔格拉姆电击实验的药物版。

可惜在不断升级情绪的方式上无法找到着力点。

最后杰夫觉醒反杀锤哥的设定也有些敷衍，口遁的功力不是很到位。

因为如果想要要势均力敌，让锤哥助手作为中间方摇摆，那么正反双方都应该登场表达观点，而不是一个说完，直接被策反。

就有些偷懒。

有时候可能人类并不需要药物就能被控制，药物的隐喻作用在影片内失去了它该有的隐喻和象征。

最后如果给出的结果是——即便是顺从药物也无法让人去伤害自己的所爱。

几乎是吧“伤害”这个定义幼稚化，简单化了。

有多少人是出于“爱的理由”而去“伤害”了所爱之人。

其实这部影片影片想去探讨的主题还很值得思考的，但锤哥的角色的“反派宣言”有些简单了。

——人顺从，就会促进和平和谐，就会为大多数人的利益而行动。

典型的独裁者言论。

但现在这种论调会隐藏更深的文本和行动之下，它会包裹上更厚的糖衣。

它甚至会披上爱的外衣。所以锤哥作为反派终极宣言如果只是这些流于表面的词句，就显得是个小弟，当不上大佬的层面。简化了这些实验背后的深层恐惧。

关于，米尔格拉姆电击实验就是关于权威的力量有多大，关于顺从的探讨。

实验的目的便是判断当人在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。

实验的概念最先由耶鲁大学心理学家史坦利·米尔格伦于1963年提出，并在当年刊登广告招募自愿者，自愿者会有薪酬，工作很简单，只要服从命令，拉下电闸即可。

而电闸的另一段是另外一位自愿者坐在电椅上（当然是假的，但参与者只能听到声音）随着电压逐渐升高到致命，发令者依然要求自愿者拉下电闸，可怕的是在明知道这样会致命的情况下，绝大多数人虽然满是痛苦，但依然会执行命令。

结果表明正常人对权威的服从程度和普遍性远远超出人们的想象。

你可能会说人会这么盲目吗？

可能很悲观地告诉你——会。你仔细回想现实。

也许比例不高，但因盲目顺从权利而失去一个生命，那也是生命。

可惜的影片恰恰缺少了这些辩证的失控感。

当然，我们愿意去相信，我们不会伤害所爱之人。

但这个前提应该是先去定义何为“伤害”。

可惜，在这个层面，影片只是给出了一个简单的字面定义。

这种单一空间的惊悚片不好拍，需要表演有张力，人物关系有张力，一层层揭开的阴谋有张力。

但影片似乎一直在平面上作文章，没有起伏，也许压缩到1小时内会好很多。

有意思的是，影片里的音乐选的都不错，歌词有时候会暗示主题。

“她让科学变得盲目。”

是担心现在人都接受不了过于复杂的概念吗？

如果费这么大劲的出的结论就是——心灵之爱无法被控制？

那还不如弄个MV，大家唱一唱来的更有意义。

一次对米尔格拉姆电击实验的拙劣模仿。

研究所老大斯蒂夫（我全文用了锤哥）的扮演克里斯·海姆斯沃斯最近因有海尔兹海默的高峰风险致病基因而宣布息影，希望他一切安好。

（自己弄了个公号，叫“电影药”，欢迎随手关注）