本来主要感觉犯罪分子好厉害，后援支持的警备力量来得为什么那么慢……

后来还是本片的最后几秒引起了我的注意力。

最终的结果是完全好的、美满的，出现的坏人都死掉了或者受到了制裁，很符合我们的期待；但是实现方式却有点让人摸不着头脑，是通过最后坏人之间的报复，用影片的最后几秒钟实现了大圆满。我们总会感觉有点仓促。

可是最近有看了《廉政风云》又是此类的结尾，不免让我反思了一下，自己为什么就觉得非要主角战胜反派才算是好的结局呢？

因为我们从来都是宣扬，命运掌握在自己手中；我们观众总是期待，主角在经历重重险阻之后，会迎来结局的美好、或者牺牲自己后的大结局的美好；我们也似乎觉得，如果最终结果的好并不是由主角完成了最艰难的一环、以及完成了最后一击，他就不配成为主角，甚至觉得电影本身有问题。

笔者在这里不讨论电影的问题，只是想反思这个想法。

我总觉得，我们普通大众对于电影结局的期待总是完满的，这也是人性使然、可以理解的，毕竟社会需要正义战胜邪恶、稳定代替动荡、和平代替战争、生命代替死亡。但是我们都相信，美好的结果不会是一蹴而就的，需要坎坷的过程、甚至需要有人做出牺牲。

所以，大概对于这类社会性的影片，即反映社会问题、解决社会问题的影片（也包括战争片），我们观众的潜意识预设就是：影片宣扬某个有利于社会的主旋律（和平、正义、平等……）—现在受到威胁—主角（团）要解决威胁因素—主角（团）受尽艰难险阻—要素解决、大结局美好。

像《人民的名义》《扫黑风暴》，还有主旋律战争片《长津湖》等等，其实想一想都是这样的道理。对于我们而言，结果的美好应该是“政治正确”的东西了。因为我们需要宣扬，社会是向好发展的；我们也需要相信，正义总会战胜邪恶。

但是似乎有导演相信，解决问题的过程同样重要、即使没有最终解决问题，这种付出也是值得敬佩的，也是值得细细描绘和呈现的。

其实观念没有对错之分。

但我们的环境为我们预设了对与错。

我们没有办法自己去选择。

PS：想到哪写到哪，其实也不想有人看到。