能够触动共鸣、引人深思的电影，是好电影。《年会不能停》是这样的电影。
人情世故是我最不会的，去年我的学习时间减少、社交时间增加，试图了解人与人之间的关系、了解所谓商业。我带着了解和游戏的心态入局，在其中感到新奇、匪夷所思、理解、贪、不舍得，差点迷失。
环境倒退，理想受打击，迷茫不安。长期以来靠理想支撑的拼劲散去，感到疲累；日复一日地写文书、开庭，被熟手但高负荷的工作压住，喘不过气。因此理解了懒惰、懈怠，理解了时间紧张者的不耐烦，理解了对时间与回报的斤斤计较、时时算计，理解了偶尔的摸鱼和敷衍，理解了事不关己的冷漠与无所谓。




而不认真、无激情或高负荷的环境一定会使得批评不受欢迎。批评意味着工作要修改，修改意味着工作量增加；意味着批评者不受欢迎。人们越来越在赞美的环境中，对于批评的耐受越来越下降，恶性循环，提出批评或者不赞同声音的风险就会越大。
人情世故的根源是人性，顺应的是人性中的懒和贪，也顺应人性中对于人与人之间的温暖和被惦记的眷恋。我曾因为判定自己无法人情世故而在深夜搜索最不人情世故的国家，最终发现也许人情往来与温暖是一体两面，好像无法只择其一。
我还发现，规则越往上越难发挥作用，即使是法律。我明显看到了统治阶级和被统治阶级。


也许是这个时候，我的目标，发生了一些偏移。我希望自己至少不要是愚蠢的任人宰杀者，至少能够有一点钱或者有一些资源。
我身边一些想要拉我一把的前辈或者朋友向我讲授他们的社交方法，提示我讲话不要太直。这些题的解法其实不太难：代入是在工作，分清立场，像和法官阐述一样完善表达。
只是不真实。
大家笑，谁跟你说社交要真实？



庄达菲演Penny实在是太对了。她说：“我就想黑白分明，大家一起踏踏实实工作，如果这也叫理想主义，那理想主义的门槛也未免太低了。”
有个看过电影的朋友评价我黑白分明、眼睛里容不下沙子，问我如何处理和世界的割裂。
我当时回答了我对世界的理解及变化，反问他是不是在嘲讽我天真。
如果是现在问我，我会回答：我不想理解世界了，我只做我想做的。


他们在舞台唱你的未来不是梦，唱“我们不是螺丝钉我们是人”时，我突然想起了我的梦想——那个因为环境变化而被放起、现在都不敢大声宣称的梦想。但是它出现在脑子里，比我今年看到的体验的期待的所有“美好生活”都诱人得多。
潘怡然回复转正通知，写下辞职信：世界这么大，想要叛逆一下。



我窥探到人性，且感到理解，由此接受了人的复杂、世界的多元，也最终无可奈何接受了人类文明因为人性无法快速进步、乌托邦永远无法实现这一现实。我能做的好像越来越多，又好像越来越少。
在大的叙事上微如尘埃，但不妨碍对小的个体有所力量。想做什么就去做吧。能理解的不代表就能是对的，保持清醒和快乐，保持对自我的道德要求，不误入主流的评价体系，不轻易产生摇摆。
在左顾右盼环顾世界之后，请继续如24岁那样，相信自己每一天都在更好，相信自己会使世界更好，仍然相信人是高于一切的目的，仍然崇尚真善美，接受物质的不富有，与物质保持距离，控制欲念，不被除人以外的一切牵绊地走向更自由。


如果这是一篇影评，那么加上以下这句：
《一年一度喜剧大赛3》请给个消息吧，2024都快2月了2023版还没出😭以及有没有《我们民谣2023》哇 😭😭