这几年真的是越来越喜欢大鹏了。

他真是近几年通过作品反映小人物心酸的导演中做的最好的那一批人了。

虽然导演不同，但因为主演都有大鹏，所以感觉很适合和《保你平安》对比来看——《年会不能停》和《保你平安》都差了那么一口气在。

一、先说《保你平安》

之前俺也有提出这部电影的问题在哪儿（详情可见另一篇《保你平安》的长评），大概是这样：

《保你平安》的戏剧冲突构建在对“礼”的质疑导致“序”的重构，即——“魏平安的客户韩露过世后因被污蔑为坐台女而被要求强制迁坟”这一道德问题造成了充满正义感的魏平安内心失衡，并在为韩露辟谣的过程中重构内心秩序，稳定由此引发的社会问题，从而完善社会秩序。

在处理这一冲突时，影片核心问题转移至了韩露与冯总之间的矛盾——通过力证韩露的清白、解除韩露与冯总之间的误会，放重点于探讨造谣与网络暴力等社会议题。在仅以一句“埋咱们这还不能有道德瑕疵吗？”浅表立场后，便规避掉了“如果韩露是坐台女，那么她是否就应该被挖坟”这一易触及灰色地带的更深一层次的道德难题。机灵、讨巧，但也造成了电影思想深度的不足。

因此，矛盾虽然转移了、冲突虽然解决了，但对于：“如果韩露真的是坐台女，那她就应该被迁坟吗？”这一问题并没有得到答复。

这也是为什么《保你平安》虽好，但仍差了一口气。因为大鹏并没有把更深层、更值得探讨的问题解决，即社会对（特殊？）女性的偏见与不公。

二、再说《年会不能停》

《保你平安》中的讨巧性同样也用在了《年会不能停》的剧情处理上。因为你其实很难说出所谓的反派徐云峰有什么错，正如他所说“时代的列车滚滚向前，有些人注定会被压在车轮地下（大概是这么个意思）”，而他想做的就是排出那些人，以确保公司能够在商业竞争中存活。

如果从保证公司大局这一点来看，你其实很难说出他的错处。因为剧情中从一开始就交代了公司所受的危机，他们正值生死存亡之际。

在处理保大局还是保员工的问题中，导演的讨巧之处便在——他同样将这一更深层次的问题进行了转移，将其转到了难关之所以过不了全是因为公司内部的贪污腐败与权力斗争中。例，在年会播放证据视频时出现的，徐云峰之所以这么做全是因为他要打压胡董事长在公司的势力。

将公司的外部竞争转化为完全的内部斗争。只要内部斗争解决了，外部问题自然迎刃而解（简单来讲就是将徐云峰塑造成一个超级大反派，把黑水全都泼给他。所以解决徐云峰，其他问题就都解决了）。

很讨巧。但其实这两个问题都是可以放入其中去探讨的。

再者，其实《年会不能停》的公司争斗完全适用于更加宏观的权力斗争。类似《是，首相》《纸牌屋》中探讨的“那个”东西。嗯，懂得都懂。

如果更深一步，将胡董事长也塑造为一个同样存有私心的，为了大局有点黑化的人，而非电影中所呈现的那种人物形象呢？当然，这个问题就更复杂了。

它仍不敢（也有不能）去触及更深层的问题。

这也是为什么它始终差了那么一口气。