恐袭哥本哈根Krudttønden(2020)

如此恐怖的名字为什么节奏这么慢？

banal

垃圾

這不是一部聚焦在恐襲本身的血腥殺戮視覺衝擊的商業大片，而是極為細膩地展現與此事件相關的四位現實掙扎的中年男人的生存狀態來反映所謂的北歐模式社會民主主義所不能解決的實際困境，恰與斯堪的納維亞的冰枯天氣的電影底色交相輝映——而像我這樣的遊客眼中的哥本哈根卻是樂高式的色彩斑斕。

2015.2.14，丹麦首都哥本哈根的一个文化中心发生枪击案。人类社会的每一个人都是不同的。我们为什么不能包容别人不同的想法呢？如果对自己看不顺眼的就要消失掉，这就是禽兽的野蛮。如果一个宗教或者是意识形态，不容许有不赞同的意见，以至要消失反对者的肉体，那就一定是邪恶的魔鬼。

这片子太闷啦，节奏如此缓慢，几条线杂乱不堪，实在没法看，唉

真实事件改编，前面四线并行其实拍的挺好，查理周刊事件作为背景也插入的很自然。从凶手开枪节奏就乱了，最后收的也太潦草。最后才看到导演，梅森这是退步了。

为追寻纪录片感，真实感，而用手持镜头拍的吗，好晃，拍的沉闷乏味无趣，弑君者老了，宗教信仰问题永远无解，也无法说出好坏。

节奏太慢，无关剧情太多，几度快睡着，浪费时间。

4个男人，各自面对自己的生活。唯一的活着的，继续面对自己的生活。

太散了吧

闷骚。北欧电影一贯的舒缓，哪怕是反恐类型片也要把事件参与者、波及者所处的社会角色，其主观的感受和外界联系交代的清楚，一个失意纪录片导演，一个因为姓名而处处碰壁的犹太人，一个出狱没有收入和住所的移民二代，一个受伤面临下岗的小紧茶，缓慢的情节这部电影反而恰到好处讲了一个发达社会繁荣外表下波澜涌动，离开戏内的焦点反问如何不通过肉身的痛苦去触碰、铭记社会的无形存在，就是其他短暂漫长的酒局、球赛、锻炼、兴爱、友情。日常生活里我们是否浪费了太多时间关注历史进程，而忽视了个人奋斗，其中个人奋斗也包括对身边人的关注、关怀，对情人对家人的温柔。

这类电影节奏还是拍的太慢，北欧人拍犯罪片都是不紧不慢的，文艺达不到商业差的远，也是尴尬，倒是形成自己的“风格”了，😓

绿教一定要铲除！影片难得地通过片中被恐怖分子最终打死的记者嘴里表达出了反（绿教）移民的右倾观点。

很无味的电影，但有一点很重要，那就是邪教一定要铲除。

一星给北欧硬朗的风格，着实喜欢#

典型垃圾白左片，纯粹浪费时间，节奏拖沓。

不咋的，删了

整部片子只有最后，在真正开枪了，才扣上“恐袭”的题，但连美国商业大片里的花式激战的起步程度都达不到。大篇幅中，纪录片制作人、找工作的硕士和病痛中的警察，都是挣扎中的中年男人；看似衣食无忧，但压抑迷茫；而移民奥马尔则深陷反社会的莫名愤怒中。全片的色调冷冷地很单调，画面都是整整齐齐的城市，和没有太多装饰的北欧风房间。

故事讲得很沉闷。歧视，不公平待遇，产生出来恐怖分子？因为有伊斯兰意味的名字，找不到合适的工作，就和有些国家看见黑人，就联系上抢劫，盗窃，贩毒…一样，歧视，深入社会。